战略与战术的区别？ 战略与战术的经典解释？

战略与战术的区别？

战略与战术是两个在军事和商业领域中经常使用的术语，它们有一些不同之处，下面是它们的区别：

1. 定义：战略是关于如何实现目标的长期计划，而战术则是针对具体操作任务的短期计划。

2. 范围：战略是涉及整个组织或部门的长期计划，而战术则是针对特定任务或目标的短期计划。

3. 时间跨度：战略需要制定、执行和评估长期计划，时间跨度一般在数年到数十年之间；而战术需要制定、执行和评估短期计划，时间跨度一般在数天到数周之间。

4. 决策者：战略制定者是高层领导或企业管理层，而战术制定者是实际执行任务的中层或基层指挥官和经理人员。

5. 目标：战略制定者会考虑整体目标、市场、竞争对手、资源和环境等因素，而战术制定者则会根据战略确定的目标，考虑具体的实施方案，包括资源调配、人员组织、指挥和行动等。

6. 作用：战略可帮助组织或部门长期规划，确定目标和方向，帮助组织或部门与外部环境做出适应性调整；而战术帮助组织或部门在具体行动中实现目标，解决实际问题，提高效率和效果。

总之，战略是长期规划和决策的体现，而战术则是具体行动和实施的方案。在军事和商业领域，战略和战术对于组织或部门的成功都至关重要。

战略与战术的经典解释？

战略，亦称军事战略，是筹划和指导战争全局的方略。它是战争指导者运用战争力量、战争工具和作战原则与方法，达成制止战争或实现战争目的的谋略和艺术。

战略是战争实践的产物。战争是人类社会所有实践活动中最暴烈的一种行动，关系着你死我活的问题。长期战争实践的需求，强制着敌对双方都探索、创造克敌制胜的艺术。作为筹划和指导战争的艺术--战略，就是在这个基础上应运而生、不断发展的。

战术，是进行战斗的方法。其主要内容包括：基本战术原则，兵力部署、协同动作、战斗指挥和战斗行动的方法以及各种保障的措施。按类型，分为进攻战术和防御战术；按军兵种，分为合同战术、军种战术和兵种战术；按规模，分为兵团战术、部队战术、分队战术等。在中国古代，《孙子兵法》以“用兵之法”表述战术、作战方法。

“战略”与“战术”有什么区别？

"战略""战术"原本均是军事领域的专有名词。

战略是指导战争全局的规划和方略，战术是指导和进行战斗的方法。两者的层面、范围和作用是不一样的，战略是高层面大范围的，战术是浅层面小范围的，但是两者又是相互影响而构成的一个有机联系的动态系统。

战略与战术的具体区别：

1、从调整对象看，战略决定组织的活动方向和内容，解决"干什么"去的问题，是根本性决策；战术是在战略既定方向和内容下的活动方式，解决如何干的问题，是执行性决策。

2、从涉及的时间范围来看，战略面对未来较长一段时期内的活动，而战术则是具体部门在未来较短时期内的行动方案。战略是战术的依据，战术是在战略指导下制定的，是战略决策的落实。

3、从作用和影响上看，战略的实施效果影响组织的效益和发展，战术的实施效果则主要影响组织的效率与生存。

4、战术是为战略服务的，是实现战略的手段和环节。

战术资金与战略资金的区别？

战术性资产配置与战略性资产配置的区别和联系为：

1、战术性资产配置是根据资本市场环境及经济条件对资产配置状态进行动态调整，从而增加投资组合价值的积极战略。

2、战略性资产配置是根据投资者的风险承受能力，对个人的资产做出一种事前的、整体性的规划和安排。

3、与战略性资产配置过程相比，战术性资产配置策略在动态调整资产配置状态时，需要根据实际隋况的改变重新预测不同资产类别的预期收益情况，但没有再次估计投资者偏好与风险承受能力是否发生了变化。也就是说，动态资产配置实质上假定投资者的风险承受能力与效用函数是较为稳定的，在新形势下没有发生大的改变，于是只需要考虑各类资产的收益情况变化。因此，动态资产配置的核心在于对资产类别预期收益的动态监控与调整，而忽略了投资者是否发生变化。

4、在风险承受能力方面，动态资产配置假设投资者的风险承受能力不随市场和自身资产负债状况的变化而改变。这一类投资者将在风险收益报酬较高时比战略性投资者更多地投资于风险资产。因而从长期来看，他们将取得更丰厚的投资回报。

战略与战术有什么区别？

战略和战术的区别如下：

1、含义不同。

战略，是一种从全局考虑谋划实现全局目标的规划，战术只为实现战略的手段之一。战术，指导和进行战斗的方法。

2、时间长短不同。

战略是一种长远的规划，是远大的目标，往往规划战略、制定战略、用于实现战略的目标的时间是比较长的。争一时之长短，用战术就可以达到！如果是“争一世之雌雄”，就需要从全局出发去规划，这就是战略。

3、范围大小不同。

战略的范围比战术要大，战略包括战术，战术属于战略。

战术与战略有什么区别？

战略和战术是两个不同层次的概念，它们之间的区别在于以下几个方面：1. 层次不同：战略是指在长期内确定的总体目标和资源配置方案，是整体决策上的规划。战术是指在短期内为实现战略目标而制定的具体行动计划和方法，是针对具体操作层面的决策。2. 范畴不同：战略是指对整体局势、环境和资源进行分析和规划，制定组织的整体方向和发展策略，并涉及决策者对外部环境和内部资源的调整与协调。战术是指为实现战略目标而进行的战斗和行动，是具体的、可操作的策略实施方案。3. 目标不同：战略注重长期目标的制定和达成，强调整体性和未来发展；战术注重短期目标的实现，强调行动性和即时效果。4. 影响范围不同：战略主要影响整个组织层面，涉及资源配置、组织结构等方面；战术主要影响具体的执行层面，涉及人员调度、任务分解等具体操作。总之，战略是决策者根据整体局势和长远目标进行的长期规划和分析，而战术是为实现战略目标而制定的具体行动计划和方法。战略是指导战术的总体框架，战术是实施战略的具体手段。

企业战略与营销战略的区别？

营销战略英译为Marketing Strategy, 此偏正短语的中心是Strategy, 亦即说“营销” 二字只是限定此战略非彼战略（如融资战略）。战略营销英译为Strategic marketing，核心在于营销，而且要有战略性。战略( strategy)区别区别于策略技巧(tactic)的根本之处在于立足长远的谋划。很多公司都有营销，但不一定有高瞻远瞩的战略，充其量只是饮鸩止渴的小技俩。

战略计划与战术计划有何区别？

两者的区别如下：

一，编制计划的部门不同：战略计划由高层、决策层编制；战术计划由具体执行部门编制。

二，计划的实现目标不同：战略计划实现的目标是全局性、方向性的宏大规划；战术计划是具体的、落实到行动的工作方案。

战术核武与战略核武有何区别？

两者不同用途的核武器最大的不同最直观的就是威力不同，战略核武器比战术核武器大很多，同时由于威力不同造成了对整体的战局影响也不同。

战略核武器用于攻击敌方战略目标或保卫己方战略要地的核武器的总称。 

战术核武器用于支援陆、海、空战场作战，打击敌方战役战术纵深内重要目标的核武器。

要想知道战略和战术核武器在哪里不同就首先需要知道战略和战术两个词的意思，虽然两个单词只有一次之差，但是意思却有很大的不同。简单的说两者最大的不同在于战场的规模是持续时间不同，战略指的是在宏观战局上的规划，通常一个大战略的成果需要经过几十年甚至上百年才能够显现出来。

战术相比战略在战场的大小和持续时间上小很多，通常指的是一场局部战斗上的谋划。在很多情况下战术上胜利但是最终战略却可能失败，毕竟战略是宏观上的而战术是微观的。很显然战术核武器的主要用于局部战斗对宏观战场的影响不是很大，战略核武器的存在就是影响整个宏观战局的。

通常战略核武器的威力特别大，一枚弹头当量可能高达数千万吨，足以毁灭一个中大型城市，因此具有极强的战略意义。核大国间通过利用战略核武器的牵制导致了新的世界大战打不起来，大国间的正面冲突也很少。

战术核武器虽然威力也不小但是相比战略核武器小了很多，但威力只能够在局部战场上起到至关重要的作用，对宏观战场的影响不大。通常是使用战术核武器在局部战场上消灭敌方有生力量，形成局部优势，为己方进攻部队扫平道路，过去苏联时期装甲部队的进攻策略就是这个思路，因此装甲车辆都配备了三防系统。

总体来说战术核武器和战略核武器最大的不同在于用途上，战术核武器对局部战场有比较重要的作用但是对整体的宏观战局影响不大。战略核武器则不同了，要么不发射，一旦发射必然会改变整个人类的历史，甚至会导致进入核冬天。

营销战术的特点？

分别是：差异化（不好模仿）、棋高一着（捉摸不透）、彻底（一步到位）、便捷性（省钱省心）、出师有名（市场和消费者都愿意接受）。

战术